Universal totalizante

Na última terça-feira, dia 29/04, esta foi a capa do jornal A Gazeta. O presidente Lula aparece duas vezes:

 

Diariamente a imprensa realiza esse tipo de operação: no processo de edição, o jornalismo descontextualiza pequenos trechos de determinadas falas, de acordo com a sua conveniência, transformando o resultado em notícia. Lá está em letras garrafais, a frase atribuída ao presidente: “Ninguém consegue fazer tudo em 8 ou 10 anos.”

Até aqui tudo bem. É preciso concordar que não dá para transcrever na íntegra tudo o que as fontes disseram. Caso contrário, o jornal seria feito somente de entrevistas, já que não caberia mais nada. Na capa de um jornal o espaço é ainda mais limitado. Por isso é fácil reconhecer a necessidade de se fazer escolhas, selecionar apenas alguns trechos. Além disso, é claro que mesmo se o jornalismo optasse por transcrever as falas inteiras, faltaria o contexto vivo de produção da enunciação, com toda a sua riqueza. Portanto a crítica aqui não é com relação ao tamanho da seleção que é feita.

O problema existe – e é grave - quando a tarefa de descontextualização/recontextualização sugere um novo sentido, que não estava presente na enunciação inicial. A questão não reside na operação de resignificar, já que ela é própria da atividade. Há sempre a possibilidade de se unir elementos da maneira que o jornalismo entende ser pertinente. O problema é que, muitas vezes, essa pertinência obedece a uma lógica completamente externa e alheia ao próprio objeto ou fato em questão. Pierre Lévy faz uma reflexão muito interessante nesse sentido.

A descontextualização que acabo de citar instaura, paradoxalmente, um outro contexto, holístico, quase tribal, mas em maior escala do que nas sociedades orais. A televisão, interagindo com outras mídias, faz surgir um plano de existência emocional que reúne os membros da sociedade em uma espécie de macro-contexto flutuante, sem memória, em rápida evolução. (LÉVY, Pierre. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 1999, p.116)

Na capa acima, ao lado da frase de Lula, o jornal manchetou o resultado de uma pesquisa que indica o seguinte: a maior parte da população (51,1%) votaria em Lula em 2010; e 50,4% diz aprovar uma alteração da Constituição para que o terceiro mandato seja possível. A identidade entre os dois elementos está dada: Lula e a população querem o terceiro mandato. Não sei se, de fato, é isso mesmo. O que não dá para negar é que a operação de recontextualização precisaria ser encarada com muito mais rigor pelos jornalistas. Essa exigência se dá pelo óbvio: é muito fácil verificar que a união de elementos, a organização do discurso, a recontextualização é capaz de produzir um fechamento semântico, ou seja, constrói sentido. No caso acima, a margem para outra interpretação é praticamente inexistente. O resultado é que o leitor de A Gazeta não duvida que Lula e o povo querem sim o terceiro mandato.

De acordo com Pierre Lévy – ainda em Cibercultura - o trabalho de decontextualizar as mensagens e torná-las acessíveis a todos, e a todo momento, não foi inaugurado com a mídia de massa, mas é uma característica fundamental da própria escrita. Mas tanto em um como em outro, essa tarefa ganha a conotação que ele chama de universal e totalizante.

Universal porque o texto escrito precisa respeitar códigos específicos que possibilitem que a mensagem seja de alguma forma atualizada em qualquer tempo e lugar, se tornando universal, disponível para todos. E esse universal é totalizante porque sempre procura a unidade de sentido, a redução a um denominador comum, o fechamento semântico. Esse tipo de mensagem não deve ser aberta, não pode provocar ambiguidades. Se o contexto vivo da enunciação não é recuperável, é preciso deixar disponível, na própria mensagem, as chaves de leitura. A idéia é elaborar um texto - no sentido lato – que permita aos receptores o mínimo de interpretação.

É justamente aí que mora o perigo!