Está no Gazetaonline (e também em outros veículos) de hoje:
Hartung reaparece e diz que atitude da Rodosol é descabida
O caso são as obras de melhorias na Terceira Ponte. A Rodosol diz que não vai arcar com os custos porque elas não estão previstas no contrato de concessão, logo ela não é obrigada a fazer. No segundo parágrafo, a reportagem traz a seguinte fala do governador:
É uma coisa que não tem cabimento. Mesmo estando escrito no contrato, tenho certeza que a Justiça brasileira quebra um termo desses, pois não se sustenta nas boas práticas de concessões”, declarou.
Detalhe: não há nenhuma fala da Rodosol.
Então Hartung está na acionando a concessionária na Justiça, porque não quer cumprir o que está previsto no contrato e é dessa forma (com amplo destaque a fala do governador) que o fato é noticiado.
A pergunta que quero fazer é bem simples : e se o governador não fosse Hartung, e sim alguém de esquerda, que também estivesse acionando a Justiça para questionar um termo de um contrato de concessão, e obrigar o setor privado a pagar uma obra pública, será que o fato teria o mesmo tratamento?
